Obie FernandezによるJAOOレポート。 「What Makes Ruby Roll?」というセッションが開かれたのだそうだ。行きたかったかも。
それは、それとして(我らがDave "Pragmatic" Thomasではない方の)Dave Thomasがホストする 「How will we be programming in 2016?」というパネルでの質問。
これに対するパネリストの答えは以下の通り。
まず、Kevlin Henney。
Someone will have rewritten it by then. Yes, will succeed where Smalltalk failed because it's not bound up in the smalltalk environment (you can open up Ruby files in Notepad). Also, do not underestimate how important a 'normal' if statement is. The biggest problem with Smalltalk is Smalltalkers.
誰かが(実装を？)書きなおしてるだろう。Smalltalkのように「失敗」しないだろう。Smalltalkの最大の問題はそのユーザである。
次に、Erik Meijer。
Hopefully they'll get closures right and hopefully they'll discover type inference.
クロージャをまともにしてて欲しいなあ。あと、型推論を取り込んでるといい。
Dave Thomas。
As long as the people who have big checks are running on the CLR and JVM Ruby will have to crossover to those platforms to succeed. Business and economics were the downfall of Smalltalk, not natural selection. The "arrogance of the smalltalk communities sealed the lid".
Rubyが成功するためにはCLRやJVMとうまくやらなくちゃ。お金のある連中はそこにいるから。Smalltalkの場合、ビジネスと経済が足を引っ張った。Smalltalkコミュニティの傲慢さが蓋を閉じた(成功できない理由だった)のだから。
Steve Vinoski。
A new vm is needed (for performance reasons). I don't think Ruby will look like Java in 10 years, because that's the point. I do think that type inference will make it's way in.
新しいVMが必要(性能上の理由)。その理由でRubyはJavaのようにはならないと思う。型推論が道を開くかも。
なるほどねえ。さて10年後のRubyはどうなるか、か。 10年後、私が生きてるかどうかで全然違う気もするけど。
もうちょっと考えてみたい気がする。言語そのものはあんまり変わってないような気もするけど、周辺技術やライブラリまで含めると意外な変化があるかも。
Groovyのitのようなものをmethod_missingを使って実装する。つまり
people.select { |x| x.name.length > 10 }
のようなのを
people.select(&its.name.length > 10)
と書けるように。いや、すげーよ、それ。