Matzにっき

_ [Ruby] Ruby on Rails will ship with OS X 10.5 (Leopard)

LeopardにはRailsやらRubyGemsやらが標準添付されるという話。

OSXはますますRuby(Rails)的開発環境になるなあ。

そろそろMac OS Xを入手して、Rubyの主要開発環境とすべきか。 とはいえ、先立つモノが...。

_ Segmented Garbage Collection

夕べ、布団に入ってつらつらと考えていると、 (また)GCの新しいアイディアが湧いてきた。 で、その場でメモしておいたのだが、 一晩寝てから考えると、そんなに性能は出ないような気がしてきたなあ。

実際に実装してみないとわからないけど、批判的モードの目で見ると、 ライトバリアのコストと、 リメンバードセットの(空間)コストが馬鹿にならないような気がしてきた。

まあ、時間作ってダメもとで実装してみるかなあ。

_ XMLのメリット、デメリット

XMLのメリット・デメリットについて改めてまとめてある。

問題はメリットの方。ここであげられているのは以下のもの。

XMLとその関連技術をひととおり学んだら、XMLを使用する際のメリットとデメリットを自分なりにあらためて整理しておくことをお勧めする。

• データ公開の容易さ

  XML はHTMLと同様にWebとの親和性が高く、データをWeb上に公開することが容易である。そして公開されたXMLデータに対しては、URLの入力により簡単にアクセスできる。データを利用する側では、公開されたXMLデータをいつでも取り込み、有効に活用することができる。

• データの再利用性

  XML をアプリケーションやシステム連携の際の共通フォーマットとして利用すれば、データの再利用性が高まる。例えば企業内の既存システムには、さまざまなデータが蓄積されているが、XMLフォーマットを活用することで、社内ネットワークを通じてイントラネット上でデータを表示することができる。つまり、データの2次利用が容易にできる。

• データの拡張性

  現在公開されている RSSデータに対して、既存の要素とともに、これまで使用されていない新しい要素を追加することができる。既存のアプリケーションでは既存の要素のみを処理し、新しく作成されるアプリケーションでは、既存の要素とともに新しい要素も処理できる。このようにXMLフォーマットには拡張性がある。

• データの長期保存性

  XML データはテキストで記述することができ、特定のOSやアプリケーションに依存せず、データを長期保存する際に適している。また前述のようにデータに拡張性があることは今後長期にわたってデータを扱ううえでの運用上のメリットであり、データの長期保存性を向上させる。

さて、このメリットのいずれも「XMLならでは」ではない。 プレーンテキスト、S式、YAMLなどでいけない理由はない。

この記事は一応は「XMLのプロ」による記事なのだと思うのだが、 それで改めてメリットを紹介するのに、この程度のメリットしか出てこない というのはどういうことなんだか。

XMLの「本当のメリット」ってなに？

(追記)

いろいろと反応があって嬉しい。 「XMLの本当のメリット」について、いろいろな意見をいただいた。 せっかくだからまとめておこう。

なお、独断と偏見によってあらかじめ分類している。

• 非技術的(政治的)なもの

  頭から否定するわけではないが、あまり感心はしないものが多い。

  • 捺印ナビリティ(zundaさん)
  • 仕様が決まっていること。スタンダードであるという事(takahashimさん、苺さん)
  • 頭文字が"X"なのが格好いい(ほるほるさん) - 意外と重要なことかも
  • 標準と思われていて皆が使うから(ＭＭＸさん)
  • とりあえず流行っちゃってること(uruさん)
  • namespaceの仕様が標準化されている(るとさん)
  • API(DOM)が標準化されていて普及しているのが大きなメリット(ikemoさん)

• XML独自の利点ではないもの

  そういう利点はあるかもしれないけど、別にXMLでなくてもいいよね、というもの。

  • 構造のあるデータが書けること(すずきひろのぶさん)

    別にS式でもYAMLでも書けますよね。拡張性のあるテキストのマークアップという意味(テキストが主、マークアップが従)ならSGMLの系譜を否定しませんが、データ記述や設定ファイルにまでとなると話は別です。

  • プログラミング言語に依存しない(maedaさん)

    YAMLもJSONも依存しませんね。

• その他

  • タグの意味が標準化されている(maedaさん)

    XMLのタグの意味はごく一部(preludeとか)以外は標準化されていないんじゃないでしょうか。標準化されているのはXML文法を利用した規格(SVGとか)ですよね。それでは「野良XML」を説明できません。

  • 誤り訂正に強い？(tamotoさん)

    そういう話はありますね。でも、デメリットを上回るメリットかどうかは疑問です。

マインドシェアと標準化について

「XMLは流行ってるから」とかいう理由を否定するつもりはない。 けど、技術者としては(この「Matzにっき」のような場所では)、政治的な思惑を離れて本音ベースで「これこれこういう技術的メリットがあります」というような話がしたい。

その点、「標準化されている」というのは、 実際には「流行ってる」と同じようなことを表現していても、 技術者的に納得しやすい(よく使われているからこそ標準化されるわけで)。 もっとも、「標準化されていないと使えない」という話になれば、 RubyもPHPもPythonも使えないわけで。 Javaもちょっとだけ怪しい(最終的には私企業の仕様だから)。 その点ECMAに提出されたC#は意外にも安心だ。

逆にこれらが使えるという環境であれば、 ある程度安定していれば「標準化されているかどうかは関係ない」とも言えるかもしれない。

namespaceとDOMについて指摘してくださった方もいらっしゃるが、 「野良XML」のほとんどはnamespaceを使ってないような気がするし、 DOMも結局はそのフォーマットに対するアクセスAPIがあるかどうか というだけのような気もする。

言うほどそんなに人は言語やライブラリを渡り歩かないし。